"Czy bulwar jest ulicą?", czyli o piciu piwa na bulwarach wiślanych.

[Enethion]

[Zastanawiałem się, czy post powinien trafić tutaj, czy do innego działu. Jeśli wybrałem źle, proszę o przeniesienie do poprawnego.]
 
W 2015 r. rozpoczęła się prawna przygoda Marka Tatały. Zaczęła się, jak większość ciekawych przygód, od piwa, a dokładniej - mandatu za picie piwa na nadwiślańskim bulwarze w Warszawie, którego nasz bohater przyjąć nie chciał. Jak to w takich przypadkach bywa, sprawa trafiła do sądu. Sąd Rejonowy stwierdził, że Marek musi być ukarany, gdyż złamał przepisy wynikające z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, które stanowią, że "zabrania się spożywania napojów alkoholowych na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia". 

No i teraz pojawia się pytanie: czym jest bulwar? Nie jest placem, ani parkiem, bo te mają dość jasno określoną charakterystykę, ale czy jest ulicą? A czym jest ulica? Według jednego z przepisów ulicą jest "wydzielony pas terenu z urzędową nazwą, przeznaczony do ruchu pieszego lub pojazdów", a ponieważ bulwar ma swoją nazwę urzędową i jest przeznaczony do ruchu pieszego, to jest też ulicą. Oczywiście żyjemy w Polsce, tutaj nie może być jasnego prawa. Inny przepis mówi, że ulica to wyłącznie "droga na terenie zabudowy lub przeznaczonym do zabudowy", a do tej kategorii bulwar nie należy. Która definicja jest ważniejsza? Pierwsza pochodzi z rozporządzenia MAiC z 2012 r., druga - z ustawy o drogach publicznych.
 
Sąd Rejonowy oczywiście powołał się na pierwszą definicję, ale wobec takich wątpliwości Sąd Okręgowy skierował zapytanie do Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu zaznaczył, że "charakter źródłowy" ma tutaj ustawa o drogach publicznych, a "akty podstawowe - czyli rozporządzenia - nie powinny definiować terminów zawartych w ustawach i w związku z tym pierwszeństwo ma definicja ustawowa". 

Suma sumarum: spożywanie alkoholu na bulwarach jest legalne (ale lepiej odejść kawałek od najbliższych ulic), byle zachować przyzwoitość. Mieszkańcom innych miejscowości zalecam jednak zapoznanie się z przepisami lokalnymi, gdyż rada gminy może stanowić w tym względzie własne prawo.

Tekst na podstawie: http://www.tvp.info/28697905/warszawiacy-beda-mogli-pic-piwo-nad-wisla-sad-najwyzszy-zdecydowal

[Pindin]

W Warszawie można już chlać w opór I po stronie praskiej - gdzie zawsze można było i teraz od strony Starego Miasta na bulwarach. W sumie co za przyjemność pić w zwykle zatłoczonym miejscu, w smogu spalanego tytoniu i kto wie jeszcze czego... Wyjdziesz ze swoim piwkiem, szkłem, zaczniesz wąchać piwo, degustować, to zaraz niewyedukowana w piwnym świecie młodzież Cię zlinczuje

Lepiej usiąść sobie w najbliższym lesie na kłodzie, ewentualnie zabrać znajomych i "na legalu" sobie spożywać. Bez lipy, że jak za dużo wypijesz to Cie odholują na komendę.

[BuDeX]

To i tak jest tylko takie gadanie. Setki razy widziałem, przeżyłem itd. Podjeżdżają:  

-  będzie mandacik, bo pijesz.

- Nie przyjmuję, nie łamię prawa, bo mówi tak i tak.

- Tak kurwa? to dostaniesz, bo jesteś pijany, śmiecisz, przeklinasz itd. itd.

Państwo prawa.

[Enethion]

 

 

Państwo prawa.

Dlatego od dawna jestem zdania, że policjanci muszą mieć obowiązkowo kamery na mundurze. Zawsze sprawna i włączona musi być co najmniej jedna, a jak żadna nie rejestruje wspomnianego wydarzenia, to rozpatrywanie sprawy na korzyść obywatela + wysokie kary dla "nadgorliwych" policjantów. Na razie można sobie pomagać będąc zawsze z kimś i pamiętając, że mamy prawo nagrywać takie interwncje.

No i przede wszystkim trzeba skończyć z największą głupotą jaką jest "zakładana wartość/ilość wypisanych mandatów", która powoduje, że często policja/straż miejska doczepi się do byle gówna byle mandat wystawić. To drugi, po uchwalaniu budżetu z założonym długiem, z najbardziej kretyńskich pomysł jakie w Polsce są realizowane.

[BuDeX]

 

Państwo prawa.

Dlatego od dawna jestem zdania, że policjanci muszą mieć obowiązkowo kamery na mundurze. Zawsze sprawna i włączona musi być co najmniej jedna, a jak żadna nie rejestruje wspomnianego wydarzenia, to rozpatrywanie sprawy na korzyść obywatela + wysokie kary dla "nadgorliwych" policjantów. Na razie można sobie pomagać będąc zawsze z kimś i pamiętając, że mamy prawo nagrywać takie interwncje.

No i przede wszystkim trzeba skończyć z największą głupotą jaką jest "zakładana wartość/ilość wypisanych mandatów", która powoduje, że często policja/straż miejska doczepi się do byle gówna byle mandat wystawić. To drugi, po uchwalaniu budżetu z założonym długiem, z najbardziej kretyńskich pomysł jakie w Polsce są realizowane.

 

Żaden minister by tego nie przetrwał, żaden  

[Enethion]

I właśnie dlatego powinno to być wprowadzone