Jump to content
Sign in to follow this  
Enethion

"Czy bulwar jest ulicą?", czyli o piciu piwa na bulwarach wiślanych.

Recommended Posts

[Zastanawiałem się, czy post powinien trafić tutaj, czy do innego działu. Jeśli wybrałem źle, proszę o przeniesienie do poprawnego.]
 
W 2015 r. rozpoczęła się prawna przygoda Marka Tatały. Zaczęła się, jak większość ciekawych przygód, od piwa, a dokładniej - mandatu za picie piwa na nadwiślańskim bulwarze w Warszawie, którego nasz bohater przyjąć nie chciał. Jak to w takich przypadkach bywa, sprawa trafiła do sądu. Sąd Rejonowy stwierdził, że Marek musi być ukarany, gdyż złamał przepisy wynikające z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, które stanowią, że "zabrania się spożywania napojów alkoholowych na ulicach, placach i w parkach, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do ich spożycia". 

No i teraz pojawia się pytanie: czym jest bulwar? Nie jest placem, ani parkiem, bo te mają dość jasno określoną charakterystykę, ale czy jest ulicą? A czym jest ulica? Według jednego z przepisów ulicą jest "wydzielony pas terenu z urzędową nazwą, przeznaczony do ruchu pieszego lub pojazdów", a ponieważ bulwar ma swoją nazwę urzędową i jest przeznaczony do ruchu pieszego, to jest też ulicą. Oczywiście żyjemy w Polsce, tutaj nie może być jasnego prawa. Inny przepis mówi, że ulica to wyłącznie "droga na terenie zabudowy lub przeznaczonym do zabudowy", a do tej kategorii bulwar nie należy. Która definicja jest ważniejsza? Pierwsza pochodzi z rozporządzenia MAiC z 2012 r., druga - z ustawy o drogach publicznych.
 
Sąd Rejonowy oczywiście powołał się na pierwszą definicję, ale wobec takich wątpliwości Sąd Okręgowy skierował zapytanie do Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu zaznaczył, że "charakter źródłowy" ma tutaj ustawa o drogach publicznych, a "akty podstawowe - czyli rozporządzenia - nie powinny definiować terminów zawartych w ustawach i w związku z tym pierwszeństwo ma definicja ustawowa". 

Suma sumarum: spożywanie alkoholu na bulwarach jest legalne (ale lepiej odejść kawałek od najbliższych ulic), byle zachować przyzwoitość. Mieszkańcom innych miejscowości zalecam jednak zapoznanie się z przepisami lokalnymi, gdyż rada gminy może stanowić w tym względzie własne prawo.

Tekst na podstawie: http://www.tvp.info/28697905/warszawiacy-beda-mogli-pic-piwo-nad-wisla-sad-najwyzszy-zdecydowal

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Warszawie można już chlać w opór :) I po stronie praskiej - gdzie zawsze można było i teraz od strony Starego Miasta na bulwarach. W sumie co za przyjemność pić w zwykle zatłoczonym miejscu, w smogu spalanego tytoniu i kto wie jeszcze czego... Wyjdziesz ze swoim piwkiem, szkłem, zaczniesz wąchać piwo, degustować, to zaraz niewyedukowana w piwnym świecie młodzież Cię zlinczuje :)

Lepiej usiąść sobie w najbliższym lesie na kłodzie, ewentualnie zabrać znajomych i "na legalu" sobie spożywać. Bez lipy, że jak za dużo wypijesz to Cie odholują na komendę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To i tak jest tylko takie gadanie. Setki razy widziałem, przeżyłem itd. Podjeżdżają:  

-  będzie mandacik, bo pijesz.

- Nie przyjmuję, nie łamię prawa, bo mówi tak i tak.

- Tak kurwa? to dostaniesz, bo jesteś pijany, śmiecisz, przeklinasz itd. itd.

Państwo prawa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Państwo prawa.

Dlatego od dawna jestem zdania, że policjanci muszą mieć obowiązkowo kamery na mundurze. Zawsze sprawna i włączona musi być co najmniej jedna, a jak żadna nie rejestruje wspomnianego wydarzenia, to rozpatrywanie sprawy na korzyść obywatela + wysokie kary dla "nadgorliwych" policjantów. Na razie można sobie pomagać będąc zawsze z kimś i pamiętając, że mamy prawo nagrywać takie interwncje.

No i przede wszystkim trzeba skończyć z największą głupotą jaką jest "zakładana wartość/ilość wypisanych mandatów", która powoduje, że często policja/straż miejska doczepi się do byle gówna byle mandat wystawić. To drugi, po uchwalaniu budżetu z założonym długiem, z najbardziej kretyńskich pomysł jakie w Polsce są realizowane.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Państwo prawa.

Dlatego od dawna jestem zdania, że policjanci muszą mieć obowiązkowo kamery na mundurze. Zawsze sprawna i włączona musi być co najmniej jedna, a jak żadna nie rejestruje wspomnianego wydarzenia, to rozpatrywanie sprawy na korzyść obywatela + wysokie kary dla "nadgorliwych" policjantów. Na razie można sobie pomagać będąc zawsze z kimś i pamiętając, że mamy prawo nagrywać takie interwncje.

No i przede wszystkim trzeba skończyć z największą głupotą jaką jest "zakładana wartość/ilość wypisanych mandatów", która powoduje, że często policja/straż miejska doczepi się do byle gówna byle mandat wystawić. To drugi, po uchwalaniu budżetu z założonym długiem, z najbardziej kretyńskich pomysł jakie w Polsce są realizowane.

 

Żaden minister by tego nie przetrwał, żaden :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.