dezynfekcja goraca para

[marcin]

hej

 

znalazlem cos takiego:

http://www.amazon.com/Shot-Pressurized-Steam-Cleaner-Sanitizer/dp/B0011DFRCG

 

tutaj macie troche wieksze zdjecia

http://cgi.ebay.co.uk/NEW-YELLOW-PURPOSE-POWER-HANDHELD-STEAM-CLEANER-STEAMER_W0QQitemZ140217220596QQcmdZViewItemQQptZUK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA?hash=item140217220596&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318

 

 

oczywiscie wiem,ze jest to szeroko dostepne.czy bedzie sie to nadawac to czyszczenia i sanitaryzowania?

Edytowane 11 Kwietnia 2009 przez marcin

[Makaron]

Moim zdaniem są łatwiejsze i pewniejsze metody czyszczenia i sterylizacji. Gąbka płyn i szczotka do czyszczenia, chlor do sterylizacji.

Do sterylizacji mozesz użyć też jodofor albo PVP-iodine generalnie to to samo http://www.midmeds.co.uk/videne-antiseptic-aqueous-solution-500ml-p-2105.html. używasz tego w rozcienczeniu jodofor 0.7ml na litr, a PVP-iodine 10% w 1.2ml na litr wody. Nie trzeba tego płukać ,wystarczy wysuszyć, kontakt z powierzchnią 60 sek. wystarczy. Można również użyć tego w spryskiwaczu.

[marcin]

siema

 

pewnie bede szukal tego

http://www.hopandgrape.co.uk/catalog/detailV2_8.asp?itemid=IOD20136538&catid=TES20022054

tak jak pisales.

 

szczegolnie podoba mi sie ta mozliwosc w spreju. no i,ze w odpowiednim rozcienczeniu nie trzeba splukiwac. ale chyba wolalbym star san. sa jakies generalne roznice?

 

ps. pewnie dezynfekcja para nie jest mniej pewniejsza ale na pewno bardziej czasochlonna i bardziej ogolnie wymagajaca...

Edytowane 11 Kwietnia 2009 przez marcin

[elroy]

ale chyba wolalbym star san. sa jakies generalne roznice?

Nie rozumie tego zdania Pisz co nieco czytelniej, bo ja osobiście nie wiem co Ci odpowiedzieć.

[bielok]

Cześć

 

Jeśli masz szybkowar lub czajnik na gaz w domu to wysterylizujesz butelki parą bez wielkich nakladów finansowych, przykład:

http://www.piwo.org/forum/p14657-25-03-2009-13-15-06.html#p14657

[Makaron]

ps. pewnie dezynfekcja para nie jest mniej pewniejsza ale na pewno bardziej czasochlonna i bardziej ogolnie wymagajaca...

Wymagałaby dokładnej pracy. Ciężko być pewny które rejony są dostatecznie wysterylizowane. Roztworem chlorowym zalewasz wszystko, a jodyne widać gdzie napryskałeś.

[coder]

Gorąca para jest bardzo dobrym środkiem dezynfekującym, ale w autoklawie albo w szybkowarze. Co do tego urządzenia mam wątpliwości, czy po zetknięciu z fermentorem będzie miała jescze te 120* i czy czas kontaktu będzie wystarczajacy do przyzwoitej dezynfekcji. Możesz to przetestowac, ale na 100% możesz byc pewny dezynfekscji dopiero po zrobieniu posiewów.

 

Podobnie nie mam zaufania do tych psikajacych urzadzeń.

[marcin]

ale chyba wolalbym star san. sa jakies generalne roznice?

Nie rozumie tego zdania Pisz co nieco czytelniej' date=' bo ja osobiście nie wiem co Ci odpowiedzieć.[/quote']

przepraszam

 

star san to:

 

http://www.hopandgrape.co.uk/catalog/detailV2_8.asp?itemid=STA20085879&catid=TES20022054

 

taki sam srodek jak idophor tyle tylko,ze nie ma takiego koloru.

 

bielok,swietny pomysl ale niestety nie mam takiego garnka. jesli chodzi o sterylizacje butelek to chyba wole dac je do pieca i przykryc wylot srebna folia (chyba bylo to na forum). pozniej nie odrywac folii i tak je przechowywac.

 

coder:

 

tu sie zes nie mylil. nie ma 120* tylko 100*. i mozliwosc takiego urzadzenia to max 8 minut pracy (bo zbiorniczek jest...hmmm...nie pamietam 0.35 l.?)

 

makaron:

 

faktycznie, nic nie widac gdzie para byla a gdzie nie...

 

 

ogolnie zastanawialem sie nad uzyciem tego raczej to malych rzeczy, o malej powierzchni. fermentator faktycznie ma za duza aby bawic sie z tym.

 

pozatym, urzadzenie mozna wykorzystac do innych celow..nie wiem..moze przestrzenie miedzy kafelkami w lazience albo kuchni....

[coder]

taki sam srodek jak idophor tyle tylko,ze nie ma takiego koloru.

Starsan to najpopulrniejszy srodek w USA, ma parę kosmetycznych przewag nad idophorem. Jest to kwas fosforowy plus jakis srodek powierzchniowo czynny. Z kolei ja uważam, ze od obydwu jest lepszy ClO2, jest tylko trochę niewygodny w przygotowaniu.

[yemu]

taki sam srodek jak idophor tyle tylko' date='ze nie ma takiego koloru.[/quote']

Starsan to najpopulrniejszy srodek w USA, ma parę kosmetycznych przewag nad idophorem. Jest to kwas fosforowy plus jakis srodek powierzchniowo czynny. Z kolei ja uważam, ze od obydwu jest lepszy ClO2, jest tylko trochę niewygodny w przygotowaniu.

tez ostatnio korzystam z CLO2, ale powiem szczerze, ze nie wiem, jaki jest wymagany minimalny czas kontaktu, zeby byl skuteczny. dlatego nie uzywam go do spryskiwania.

 

co do star san, to z tego co slyszalem jedna z jego zalet jest to, ze ma on formę penetrującej piany.